6. ITSEARVIOINTI KO. OPINTOJAKSOSTA JA OMASTA TOTEUTUKSESTA
KSPI -kurssityön suunnittelu
alkoi loisteliaassa ympäristössä, paluumatkalla Rauman OKL:lle Kylmäpihlajan
majakalta. Laivan keinuessa ryhmämme ideoi saamamme tehtävän annon pohjalta
käsityötuoteperheen. Minä suunnittelin toteuttavani pellavaisen servietin
elokuun viimeisen viikonlopun juhlaamme. Suunnittelu osuus oli nopeaa, se oli valmiina
aikatauluineen laivan saapuessa satamaa.
Päästyäni kontaktijaksolta
kotiin, aloin selvittää materiaalien saantia ja työvälineitä. Tiesin, että
meillä on töissä pöytäkangaspuut, mutta materiaalin paksuuden mukaan määräytyvä
pirta kangaspuihin oli jostain saatava ostettua tai lainattua. Koska olen
ennenkin kutonut, tiesin ensimmäisenä lähteä kyselemään materiaaleja ja
mahdollisia puuttuvia työvälineitä käsityökeskuksesta. Järvenpään
käsityökeskukselta sain tilattua kerrattua aivinapellavaa ja sain lainaksi
sopivan tiheyksisen pirran, mutta vähän se tuli luhan leveydestä yli
haittaamatta kuitenkaan itse työskentelyä. Pääsin aloittamaan kankaan
rakentamisen pöytäkangaspuihin reilun kahden viikon päästä suunnittelun aloittamisesta, koska loimilangan tilaus kesti odottamaani kauemmin.
Varsinaisen serviettimallin
suunnitteluun ja kokeilujen tekemiseen olisin halunnut käyttää enemmän aikaa.
Päätyessämme yhteistuumin järjestämään elokuun viimeisen viikonlopun juhlamme
mahdollisimman pikaisesti ja etenkin ennen, kuin syksyn sää huononisi juhlien
järjestelyjen kannalta liian kylmäksi,
aikaa suunnitteluun ja kokeiluun oli melko niukasti. Kudonta-tekniikkana
pöytäkangaspuilla antaa lukuisia mahdollisuuksia toteuttaa lautasliinakangas.
Suunnittelun ja kokeilujen puolesta tein työni todella minimalistisella
työmäärällä. Minulla tosin oli hyvin selkeä visio, mitä lautasliinakankaalta
hain ja mielestäni sain toteutettua työssäni
piirtämäni luonnoksen juhlaservietistä. Pitsipoimintatekniikka ei olisi
taipunut suunnitelmieni kaikkiin muotoihin. Lähinnä pitsipoimintojen määrää ja
rytmitystä olisi voinut muunnella eri kokeilussa. Myös erivärisiä
pellavalankoja olisi voinut yhdistää sekä pitsipoimintaan että palttinaan
saaden näin lisämahdollisuuksia erilaisiin serviettimalleihin.
Maanantaista 16.9.2013
tiistai-iltaan 24.9.2014 rakensin kangasta 22h ja ensimmäisen servietin kutomiseen käytin aikaa 5,5h
töiden jälkeen. Tunne oli kuin olisin asunut työpaikallani, mutta servietin
viimeistelyn (2h)ja servietin pidikkeen
(1h) valmistuksen jälkeen sain lähetettyä sen 25.9.2013 Kristiinankaupunkiin
muiden tuoteperheeseen kuuluvien jäsenten joukkoon juhliimme. Vesisateista
huolimatta juhlat pidettiin upeissa maisemissa. Tässä kuva juhlakattauksesta:
Servietti on kokonaisuutena
mielestäni onnistunut. Pellavaservietti on luonnollinen osa juhlamme kattausta
lautasen alusen ja kynttilälyhtyjen kanssa. Serviettiä ei aivan suoraan voi
soveltaa koulukäsityöhön; materiaali on vaihdettava oppilaille helpommin
käsiteltäväksi, esim. paksu villalanka. Käyttämäni kudonnan tekniikka,
sidoksena palttina täydentäen poimimalla on mahdollista toteuttaa suoraan
samalla tavalla kuin omassa työssäni.
Tuotteessani käyttämäni kerrattu aivinapellavalanka on erittäin
sopiva kudottuun lautasliinaan. Kerratun pellavan kiilto tulee hyvin esiin
palttinaosuuksissa ja karjalaisen pitsipoiminnan kohdalla langat kiertyvät kauniisti
poimittuihin kuvioihin. Valitsemallani tekniikalla sain haluamani
pitsimäisyyden ja lautasliinalle tarpeellisen taipuisuuden aikaiseksi.
Palttinaosuuksissa servietissä
huomaa selvää tiheysvirhettä. Uskoisin tämän olevan osittain pöytäkangaspuiden
syytä, sillä kudottaessa minulla oli koko ajan sama loimen kireys, käytin
pingotinta oikein eikä luhan lyönnissäkään ollut kovin suurta vaihtelua. Tästä
johtuen en varmaankaan rakenna pöytäkangaspuihin aivinapellavasta lointa toista
kertaa. Rohdinpellava on sen verran paksumpaa kuin aivina, että uskoisin siinä
olevan vähemmän vaarana tiheysvirheiden näkyminen näin selkeästi kuin nyt tuli
esille.
Prosessissa tuli vastaan asioita,
joita en osannut huomioida etukäteen. Niisimisessä loppuivat sopivat niidet ja
niitä en saanut ostettua käsityökeskuksesta lisää. Ongelman ratkaisin tekemällä
itse sopivat niidet, jotta sain kaikki tarvitsemani loimilangat niisittyä. Tämä
olisi kyllä pitänyt osata ennakoida, mutta työn ohessa työskenneltäessä melko
ison käsityöprosessin parissa ei näköjään muista riittävästi ennakkoon ajatella
mahdollisia ongelmakohtia.
Kudottaessa viriön kanssa oli
myös ongelmia. Kaikki loimilangat eivät nousseet viriön mukana, kuten olisi
pitänyt. Tähän oli yhtenä syynä kahdenlaiset niidet: kaupalliset nailonniidet
ja itse tehdyt kalalankaniidet. Yllättäen itse tehdyt niidet toimivat
paremmin kuin teolliset. Loimen lankamäärä (400 l) pöytäkangaspuille oli myös vähän liikaa;
tästä syystä langat vähän takerteli myös.
Loimen kireys oli päässyt minun
käsissäni vähän epätasoittumaan loimea tukille käärittäessä ja pohjukoita
leikattaessa, mistä syystä viriö ei myöskään oikein halunnut nousta kaikkien
lankojen kohdalla. Korjasin loimen
tasakireyttä tukille sijoitettavilla apulastoilla ja sain kudottua kohtuullisen
siistit servietit.
Oman käsityöprosessin esittely
bogissa oli mukavaa ajanvietettä, koska olin kuvannut kudonnan eri vaiheita blogia
ajatellen jo syksyllä. Dokumentoinnin
aikana on tullut opittua monta uutta taitoa, joita yritän saada mukaan omaan
opetukseeni mahdollisimman paljon. Teknisiä ongelmia on ollut, mutta laitteen
vaihdoilla ja oman lapsen teknisen osaamisen hyödyntämisellä olen niistä
selvinnyt melko helposti.
Ajankäytön kannalta opintojaksoa
tarkasteltaessa voin todeta, että olen saanut jaksotettua työskentelyni syksyn
yhtä todella tiivistä viikkoa huolimatta hyvin siten, että olen tehnyt kirjallisia töitä ja raportointeja työstä lomalla oloaikoina ja näin ollen olen saanut
keskittyä kuhunkin työhön hyvin.
Yhtenä pulmana jaksossa oli projektiryhmien muodostuminen
alkuvaiheessa. Kylmäpihlajan majakalla tapahtunut ryhmäjako olisi ollut hyvä
tehdä siten, että ryhmäläisten kahteen ryhmään jako olisi huomioitu pienempiä
projektiryhmiä tehdessä. Ryhmäni muodostui siten, että minä olin ainoana
2.ryhmästä, kun muut olivat 1.ryhmän jäseniä. Tästä johtuen ja lisäksi siitä,
että asun ihan toisella puolella Suomea kuin muut ryhmäläiseni, en päässyt
osallistumaan elokuun viimeisen päivän juhlaamme. Olemme toki voineet kommunikoida sähköisin
viestintävälinein koko projektin ajan ja tehtävä on saatu viimeistä esitystä
16.1.2014 vaille valmiiksi ajoissa.